Felhívás - családfaanyag lopások

@biborvirag920

Az irataimmal való visszaélések, a könyvtáram Rubinvirág pecsétes könyveinek ellopása miatt a pecsétet változtatva a könyveket körözésre jelölöm. Bárkinél van ilyen könyv, 2018 szeptembere óta lopottnak minősül, ha nem a személyem birtokában van! Értesetsen! tollforgato.lap@gmail.com és tunderrozsa759@gmail.com tunderrozsa920@gmail.com ♬ eredeti hang - Varga Éva

Kutatás

 Sok idő eltelt, mióta a munkákat elkezdtem. Sok visszaéléssel találkoztam, sok a jogi probléma is. Aki látja a blogokat, és van anyaga, annak a segítségét megköszönöm!

BOLDOGABB, TISZTESSÉGESEBB, EGÉSZSÉGESEBB, BECSÜLETESEBB ÉS JOGOSABB ÉVEKET!

Jegyzetek - megjegyzések Kardos László: Egyház és vallásos élet egy mai faluban (Bakonycsernye -1965) Kossuth Könyvkiadó, 1969 c, kötetéhez

Jegyzetek - megjegyzések Kardos László: Egyház és vallásos élet egy mai faluban (Bakonycsernye -1965) Kossuth Könyvkiadó, 1969 c, kötetéhez

A könyv anyagát Kardos László gyűjtötte. Sajnos a szerzőről első olvasás után is elég nehéz adatokat szerezem, pedig próbálkoztam. 

Ahogy a kötet borítóján az ismertetésben elhangzik, néprajzi kutatóként "egyetlen dunántúli falu, Bakonycsernye társadalmát mérte fel aprólékos szociológiai munkával, hogy feltárja a hagyományos egyházaknak, elsősorban az evangélikus egyháznak a falu életében játszott múltbeli és mai szerepét, felderítse a különböző szekta-egyházak kialakulásának és működésének körülményeit, s egyáltalában az egyház és vallásos élet szerepét és hatókörét a mai faluban. Nem elégszik meg a leíró módszerrel, hanem igen alaposan elemzi a mai vallásos élet jelenségeit, az egyházak tevékenységével felvetődő problémákat, s olyan tényekre és jelenségekre hívja fel a figyelmet, olyan következtetéseket von le, amelyek jelentőségüket tekintve messze túlmutatnak Bakonycsernye határain."

Az 1969.-ben megjelent kötet előszava a bakonycsernyei falusi kocsik és parasztszekerek látványának említésével kezdődik, melyek a főváros és a nagyvárosok országútjain vonultak a piacokra. Mellettük elmaradhatatlan társként a kutyák is ott voltak.

A kép számtalan gondolatot ébreszt az emberben, ha olvassa, ha feldolgozza...

Bakonycsernyét akkoriban tót faluként tartották számon.

Érdemes a kifejezéseknek kicsit utána is nézni.

Parasztok és proletárok is éltek itt, furcsa keveredésben.

Mezőgazdasági cselédek és napszámosok mellett bányamunka, vándorkereskedés, parcellás bérlet volt a legmesszemenőbb horizontja ...

A környező nagybirtokok a birtokos rétegek boldogulását is kurtára szabták. 

Mégis, neveket kevésbé lehet találni bárhol  a feljegyzésekben, elemzésekben....

Kóstoló...

A munka java hátra van...

Gaálné Barcs Eszter - Széljegyzet egy koncepciós perhez - utánközlés kutatásokhoz, elemzéssel

16. évfolyam (2016) 2. szám
Gaálné Barcs Eszter
Hétköznapok

forrás: http://www.archivnet.hu/hetkoznapok/szeljegyzet_egy_koncepcios_perhez.html

SZÉLJEGYZET EGY KONCEPCIÓS PERHEZ
„A szervezkedés politikai és katonai vonalon mozgott. […] rendszeres összejöveteleket tartot-tak egymás lakásán, amely alkalmakkor meghallgatták az angolszász imperialista rádió uszító, magyar nyelvű híradásait. Megbeszélték a háborús rémhíreket és a rémhírek terjesztésének módszereit. […] A politikai szervezet tagjainak feladata volt a községben a minél szélesebb körű rémhírterjesztés, a háborús hírverés és a községben háborús hisztéria, háborús hangulat szítása. Ezt a feladatot a szervezkedő tagok végrehajtották, és a községet állandó, háborús rémhírterjesztésekkel nyugtalanították.”



Bevezető

A Magyar Nemzeti Levéltár Pest Megyei Levéltárának őrizetében levő, most közölt dokumentum a Magyar Dolgozók Pártja Pest Megyei Bizottsága iratainak fondjában található. Az ÁVH megyei osztályának hangulat-és helyzetjelentései között fellelt iratok egy az ÁVH Pest Megyei Osztályától az MDP Pest Megyei Bizottságához küldött jelentésből és az MDP Monori Járási Bizottság járási titkárának feletteséhez, a Pest Megyei Bizottság titkárához írt válaszleveléből állnak. (Lásd az 1. és a 2. számú forrást!)

Az 1951. augusztus 22-i keltezésű, aláírás nélküli jelentést az ÁVH megyei osztálya küldte az MDP Pest Megyei Bizottságának „a sülysápi szervezkedés" tárgyában. A megyebizottság első titkára, Nagy János ezt továbbította az MDP Monori Járási Bizottság titkárának, kiegészítve az üggyel kapcsolatos álláspontjával, melyet lapszéli jegyzet formájában vezetett rá.

Az összefoglaló, de különösen az ehhez fűzött megyei titkári kommentár, az alárendelt szerv vezetőjéhez küldött utasítása az 1950-es évek működési mechanizmusának egyik lenyomata.
A dokumentum az 1951-es sülysápi, a kommunisták által illegális szervezkedésként aposztrofált (valójában koncepciós per) eseménynek [popup title="leírása" format="Default click" activate="click" close text="A bírósági per iratanyaga szintén levéltárunk őrizetében található. (MNL PML XXV. 2. b. B 6110/1951. szám alatt) A sülysápi perről bővebben az alábbi írásokban tájékozódhatunk: Koltai Dániel-Tóth Tímea: Szvitek István és társai koncepciós pere, 1951. Egy modell értékű per és tanulságai. Valóság, 2003. szeptember XLVI. évfolyam, 9. sz. [a letöltés ideje: 2016. április 18.] http://www.helytortenet.sulysap.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=57:a-suelysapi-per-1951&catid=40:essze&Itemid=67 [a letöltés ideje: 2016. április 18.] "]. A 19 vádlottat felvonultató ügyet a propaganda eszközévé tette a vezetés. Noha a tárgyalások a nyilvánosság kizárásával történtek, - a hozzátartozók maguk sem tudták sokáig, hogy mi történt az ügyben szereplőkkel - az ítélethozatalt követően beindult a kommunista gépezet. Céljuk eléréséhez, vagyis a lakosság megfélemlítéséhez, egyúttal pedig a rendszer ellenségképének konkretizálásához több eszközt is felhasználtak. A megyei párttitkár a korszak jellemző agitációs színterét, a falugyűlést jelölte meg, hogy nyilvánosságra hozzák az esetet és kulákellenes hangulatot teremtsenek. Mindezt jól szervezett formában kívánta megvalósítani, előadóként a helyi tanácselnököt vagy VB tagot javasolta, természetesen az MDP helyi szervezetének aktív részvételével kiegészítve.
A hangulatkeltés mellett az - iratokban gyakorta ismételt - dolgozók átnevelésének célját fogalmazták meg.

Vádlottak: Jandó Ferenc (halálbüntetés), Szántai István (tíz évi börtön) , Szvitek István (halálbüntetés)Az ügyet napirenden tartották, propaganda célra a későbbiekben is felhasználták. 1952. január 23-ai számában a megyei lap, a Népújság pártélet rovatában Gém György MB osztályvezető írásában újra előhozakodott az esettel és a korban megszokott, bevett formulákkal
írta le az eseményt és elkövetőit.

Az említett bírósági per a párt berkein belül sem merült feledésbe. Az MDP monori járási bizottsági ülés aktáiban több alkalommal is utalás történik az eseményekre.
Az 1951. november 14-ei ülésen az egyik felszólaló arról beszélt, hogy egy volt sápi titkár azért járt közben, hogy misét mondjanak a börtönbe zárt összeesküvőkért. A küldöttválasztó pártértekezleten, 1951. november 27-én pedig a megyei titkár tért ki beszámolójában az ügyre, és arról külön megemlékezett, hogy a sülysápi pap a két felakasztott lelki üdvösségéért
tartott misét. Így a kialakított ellenségkép mellé beilleszthetővé vált a megszokott sablon: a klérus támadó és vezetésre törő szerepe. A KALOT vezetők révén egyébként elve egyházi személyek is érintettek voltak a perben. Eredetileg maga a sülysápi koncepciós per a Grősz-ügy egyik mellékpereként vált ismertté, bár a kettő kapcsolatát nem igazolták a levéltári kutatások és az áldozatokkal és hozzátartozóikkal folytatott beszélgetések sem, melyről 2003-ban a Valóság hasábjain Koltai Dániel és Tóth Tímea írtak tanulmányt. A minden bizonnyal kényszer alatt tett vallomásokban, a gyanúsítottak kihallgatásáról szóló jegyzőkönyvekben szerepel a halálra ítélt Zavadszky Iván neve, aki a Grősz József kalocsai érsek és társai elleni [popup title="koncepciós per egyik mellékperének elsőrendű vádlottja volt" format="Default click" activate="click" close text="E koncepciós perről L. Sváby Enikő: Koncepciós perek az Alföldön és Budapesten 1950-1951. http://www.valosagonline.hu/index.php?oldal=cikk&cazon=821&lap=0 [a letöltés ideje: 2014. december 8.]"]. Az ismert „amalgámozási" módszer az ő személye révén valósulhatott meg.

A per is azon koncepció része lett, melynek segítségével folyamatosan sulykolták az emberek tudatába, hogy a rendszernek nem megfelelő embereket likvidálni kell. A bíróságoknak feladata volt - ahogyan az 1949. évi alkotmány fogalmazott - a
dolgozó nép ellenségeinek megbüntetése. Az említett sülysápi per tényállásának ideológiai megfogalmazása is ezt támasztja alá. (Lásd 3. számú forrást!) A perben - ahogy ez a kiemelt fontosságú ügyeknél gyakorlat volt - a bíróság elnöke, jelen esetben a Pest Megyei Bíróság vezetője járt el.

Az MDP Pest Megyei Bizottságának titkára által utólagosan ráírt lapszéli jegyzetének még egy érdekes mozzanata van. A titkár a tanácselnök személyéről is írt, megróva alárendeltjét, hogy az illető káderoktatását javasolja. A Pest Megyei Bíróság 1950 utáni büntetőperes iratainak áttanulmányozása során egyértelművé vált, hogy az említett nemkívánatos személy félreállításáról is gondoskodtak a [popup title="későbbiekben" format="Default click" activate="click" close text="A Pest Megyei Bíróság büntetőperes iratainak feldolgozása 2009-től folyamatosan, jelenleg is zajlik. Az eddig elkészült adatbázisokat az adatvédelmi törvény előírásait figyelembe véve honlapunkon is publikáltuk már, bevezetővel és a munkában résztvevők névsorával kiegészítve. http://www.pestmlev.hu/kateg-246-1-.html [a letöltés ideje: 2014. december 8.]"]. A sülysápi községi tanács VB elnökét egy folytatólagosan elkövetett közhivatalnoki kötelességszegés, izgatás és fegyverrejtegetés vádpontokban bűnösnek talált társaság negyedrendű vádlottjaként a Pest Megyei Bíróság nyilvános tárgyalás során 1953-ban 12 év szabadságvesztésre, a közügyektől tíz évre való eltiltásra és 1500 Ft vagyonelkobzásra
ítélte. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bírósága az ítéletet két év börtönre, 500 Ft vagyonelkobzásra és két év közügyektől való eltiltásra
mérsékelte.

E későbbi büntetőper áttanulmányozása során Sülysápra, az említett ügy helyszínére vonatkozóan is érdekes adalékokat kaphatunk. Az 1950-ben Sülysáp néven egyesült településen fennmaradt a megosztottság. A pattanásig feszült helyzetről több különböző típusú dokumentumban is
olvashatunk.A községi tanács VB elnökének ügyében a bíróság az ítélet indoklásában a községről a következőket írta le: a sápi részét túlnyomórészt szegényparasztok lakják, akik ökörrel művelik földjeiket, sülyi részén viszont módosabb gazdák, zömében kulákok élnek, akik munkájukhoz lovakat
használnak. Hogy ez a feszültség szerepet játszott-e a sülysápi perben - melyre vonatkozóan iratokat alább közlünk - nem bizonyítható, de nem is zárható ki egyértelműen.



A járási titkárnak a sülysápi eseményeket leíró összefoglalóra adott válaszából egyértelműen megállapítható az ÁVH napjainkban már tényként kezelt különállása, „állam az államban" szerepe. Az is világosan kiderül, hogy a járási pártbizottságra mikor került sor a forgatókönyvben: az agitáció és propaganda szakaszát osztották le számukra. Az ügyben két halálos ítéletet hozó szerv, a megyei bíróság pedig a felsőbb körökből érkező utasításokat végrehajtó szerv szintjére süllyedt.

A lapszéli jegyzet írója a szocialista korszak éberségi követelményének megfelelően fontosnak tartotta külön is kiemelni, hogy címzettje kellő gondossággal kezelje a kapott iratanyagot. Az „írásban semmit, szóban mindent" követendő elvet fogalmazta meg pár sorban.

Az alább olvasható iratok egy már feltárt koncepciós perrel kapcsolatban keletkeztek. Válogatásunk alapja ezúttal nem az ügy bemutatását célozta, - ahogy ez a bevezető soraiból is látható - hanem annak propaganda célokra való felhasználását.

A forrásszövegek elírásból adódó hibáinak javításával, de a dokumentumok eredeti fogalmazásmódjának és helyesírásának változatlanul hagyásával közöljük az alábbi forrásokat.










---------------------




Furcsa gondolatok


Hónapokon át nem jelent meg a keresési listában a cikk, most mégis egy közösségi portálon ajánlották a figyelmembe.- Sajnos valódi fotókat sehol nem találok, sehonnan sem.- 

Pedig érdekelne. A cikkek csak utalások, nem valódi kutatások, és valódi anyagokat és adatokat még sehol nem találtam

Kapcsolódásokat, okokat sem.

Elgondolkodtató ... Mire is gondolhatok, és gondolok, ugye?
Sajnos

Kutatások

Sajnos a kutatásokhoz nem kaptam anyagot, senkitől, de a megbízóm visszajelzett, hogy ő sok adatot kapott. Csak azzal egyelőre én még nem tudok kezdeni sok mindent, mert a többi kutatáshoz az én adatom kevés, az övé meg messze van.



A kiadások így nehezebbek!

:)

Azért köszönjük!

Várjuk az információkat!

tollforgato.toertenlmi@gmail.com

95/2018. NVB határozat - a Szent György Szövetség Szvitek Attila Imre Pártja elnevezésű szervezet nyilvántartásba vételének tárgyában

A Nemzeti Választási Bizottság

95/2018. számú határozata





A Nemzeti Választási Bizottság a Szent György Szövetség Szvitek Attila Imre Pártja elnevezésű szervezet (8056 Bakonycsernye, Dózsa György út 18.) nyilvántartásba vételének tárgyában – 5 igen és 0 nem szavazattal – meghozta a következő



határozatot:



A Nemzeti Választási Bizottság a Szent György Szövetség Szvitek Attila Imre Pártjának az országgyűlési képviselők 2018. évi általános választásán jelölő szervezetként való nyilvántartásba vétel iránti kérelmét visszautasítja.



A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet személyesen, levélben vagy elektronikus dokumentumként a Kúriához címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújthat be a Nemzeti Választási Bizottságnál (1054 Budapest, Alkotmány u. 3., levélcím: 1397 Budapest, Pf.: 547., e-mail: nvb@nvi.hu). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2018. február 9-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem elektronikus dokumentumként való benyújtása esetén a kérelem benyújtójának jogi képviselője minősített elektronikus aláírásával látja el a kérelmet. Az elektronikus dokumentumként benyújtott kérelem mellékleteit oldalhű másolatban elektronikus okirati formába kell alakítani. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy – a szakvizsga-bizonyítvány egyszerű másolatának csatolásával – saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. A felülvizsgálati kérelem benyújtóját tárgyi illeték-feljegyzési jog illeti meg.



Indokolás

I.

[A nyilvántartásba vétel törvényi követelményeinek való megfelelés]
A Szent György Szövetség Szvitek Attila Imre Pártja postai úton 2018. február 2-án mint jelölő szervezet kérte nyilvántartásba vételét az országgyűlési képviselők 2018. évi általános választásán.
A Nemzeti Választási Bizottság rögzíti, hogy a jelölő szervezet a P1-es nyomtatványon adatai módosítását kérte. A jelölő szervezet nyilvántartásba vétele nélkül az adatok módosítására nincs lehetőség, ennek megfelelően a Nemzeti Választási Bizottság a szervezet kérelmét nyilvántartásba vétel iránti kérelemként bírálja el.
A választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 133. § (1) bekezdése alapján a nyilvántartásba-vételi eljárás során a választási iroda a bejelentett szervezet létezését és adatainak hitelességét a civil szervezetek bírósági nyilvántartásában ellenőrzi.
Ellenőrzési kötelezettségének eleget téve a Nemzeti Választási Iroda megvizsgálta a jelölő szervezet kérelmét. A szervezet azonosítása a bejelentése alkalmával megadott, az országgyűlési képviselők választásán a választási irodák hatáskörébe tartozó feladatok végrehajtásának részletes szabályairól, a választási eredmény országosan összesített adatai körének megállapításáról, valamint a választási eljárásban használandó nyomtatványokról, valamint egyes választási tárgyú rendeletek módosításáról szóló 1/2018. (I. 3.) IM rendelet 9. melléklete szerinti nyomtatványon (a továbbiakban: P1-es nyomtatványon) szereplő adatok alapján sikertelen volt, a feltüntetett adatokkal nem szerepel szervezet a civil szervezetek közhiteles nyilvántartásában.
A Ve. 3. § 3. pontja szerint jelölő szervezet az a párt, illetve országos nemzetiségi önkormányzat lehet, amely a választás kitűzésekor a civil szervezetek bírósági nyilvántartásában jogerősen szerepelt, és amelyet a választási bizottság a jelölő szervezetek nyilvántartásába felvett.
Mindezek alapján a Nemzeti Választási Bizottság megállapítja, mivel a nyilvántartásba vételi kérelmet benyújtó szervezet nem szerepelt a választás kitűzésekor a civil szervezetek bírósági nyilvántartásában, így a Szent György Szövetség Szvitek Attila Imre Pártja bejelentése nem felel meg az országgyűlési képviselők 2018. évi általános választásán a jelölő szervezetekkel szemben a Ve. 3. § 3. pontjában rögzített törvényi feltételeknek, ennélfogva a Nemzeti Választási Bizottság a nyilvántartásba vétel iránti kérelmet – a Ve. 133. § (2) bekezdése alapján – visszautasítja.



II.

[A határozat alapjául szolgáló jogszabályi rendelkezések]
A határozat a Ve. 3. § 3. pontján, a 119. §-án, 133. §-án, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 222. § (1) bekezdésén, a 223. § (1) bekezdésén, a 224. § (1) bekezdésén, (2) bekezdésén és (5) bekezdésén, az illetékekről szóló tájékoztatás az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 37. § (1) bekezdésén, valamint a 62. § (1) bekezdés s) pontján alapul.

Budapest, 2018. február 6.





Prof. Dr. Patyi András

a Nemzeti Választási Bizottság



elnöke

Forrás: https://www.valasztas.hu/hatarozat-megjelenito/-/hatarozat/95-2018-nvb-hatarozat-a-szent-gyorgy-szovetseg-szvitek-attila-imre-partja-elnevezesu-szervezet-nyilvantartasba-vetelenek-targyaban

Gyűjtő: Pécsi-Varga Éva